Alkimos archive

…ας πούμε επιτέλους αλήθειες!

Σήμα κινδύνου για τους οικολογικούς λαμπτήρες

Γράφει ο archaeopteryx

Η οικολογική, δήθεν φιλανθρωπική πολιτική που υποτίθεται πως εφαρμόζει η κυβέρνηση αποδεικνύει, πως …πράσσειν άλογα!

Τι είπατε;  Φοβάστε το CO2;  Επειδή έτσι σας λέει η κυρία Μπιρμπίλη και η παρέα της;  Το CO2 είναι αυτό που κάνει τα δέντρα να μεγαλώνουν και την μπύρα να αφρίζει.  Και η θεωρία ότι το CO2 δημιουργεί αόρατες κουβέρτες που πυρώνουν την Γη, είναι θεωρίες.  Τις θεωρίες αυτές τις χρηματοδοτεί και τις στηρίζει και τις διαφημίζει η Siemens και οι θυγατρικές της.  Να θυμίσω ότι η Osram είναι θυγατρική της Siemens και ήταν χορηγός στην MKO που οργάνωσε την επίσκεψη του οικολόγου Al Gore στο Μέγαρο Μουσικής.

Εγώ δεν φοβάμαι το CO2.  Φοβάμαι το βενζόλιο, τα οργανοφωσφορικά και τον υδράργυρο.  Υδράργυρος μπορεί να υπάρχει στην στάχτη του κάρβουνου, και υπάρχει τεχνολογία που τον μαζεύει και τον αδρανοποιεί.   Ο έλεγχος του υδράργυρου σε ηλεκτροπαραγωγή (αν υπάρχει στο καύσιμο) κοστίζει 1% της αρχικής επένδυσης και 9% του λειτουργικού κόστους μίας μονάδας που καίει κάρβουνο.

Υδράργυρος υπάρχει και στους πράσινους οικολογικούς λαμπτήρες που προωθεί η κυρία Μπιρμπίλη, η Osram, και άλλοι στην χώρα μας.  Και εγώ έχω αγοράσει πράσινους οικολογικούς λαμπτήρες.  Κάθε ένας έχει όσο υδράργυρο χωράει σε μια μπίλια από μπικ.  Έχει συμβεί να μου σπάσουν την ώρα που τους μεταφέρω ή τους αλλάζω.  Έχω δει σπασμένους στα χάρτινα κουτιά της δήθεν ανακύκλωσής τους, σε τράπεζες και καταστήματα. Έχω δει πολλούς στα σκουπίδια, κάθε μεγέθους, εκεί καταλήγουν οι περισσότεροι).  Έγκυες και μωρά δεν πρέπει να είναι σε δωμάτιο όπου μπορεί να σπάσει τέτοιος λαμπτήρας.  Εάν σπάσει σε δωμάτιο, πρέπει να φύγουν για τουλάχιστον 15 λεπτά όσοι είναι μέσα, και το δωμάτιο να αεριστεί. Για το θιμεροσάλ δεν ξέρω, έχω ξεπεράσει αυτά τα στάδια.

Φυσικά και χρησιμοποίησα τον ίδιο χυδαίο λαϊκισμό και υπερβολή που χρησιμοποιεί η κυρία ΥΠΕΚΑ και το αιολικό λόμπυ για να σας πλασάρουν το φαινόμενο του θερμοκηπίου και τις φτερωτές του.  Το Minamata (από όπου οι τραγικές εικόνες) ήταν από χρόνια έκθεση σε υδράργυρο, αλλά το νόημα το πιάνετε, και ότι οι τοξικές ρυπάνσεις είναι τάξεις μεγέθους πιο σημαντικές από τα αέριο της μπύρας.

.

Advertisements

09/04/2011 - Posted by | Κοινωνικά | , ,

6 Σχόλια »

  1. Εν μέρει συμφωνώ – υπάρχει υπερεκμετάλλευση του περιβαλλοντικού προβλήματος- αλλά θα ήθελα να επισημάνω (το λέει και ο αρθρογράφος) ότι αυτό πρόκειται για λαικισμό
    Καλώς η κακώς Άλκιμε, περιβαλλοντικό πρόβλημα υπάρχει – και μεγάλο’ όποιος ενδιαφερθεί μπορεί να βρεθεί προς την αλήθεια..
    μικρός θυμάμαι έπαιζα με τον υδράργυρο σπάζοντας θερμόμετρα.. τώρα όλοι γίναμε υπερευαίσθητοι?
    ένα παράδειγμα – αν παρακολουθείς παγκόσμια νέα η κύβερνηση των ΗΠΑ παραλίγο να έκλεινε προσωρινώς γιατί η αντιπολίτευση δεν φήφιζε τον προυπολογισμό – ένα από τα μείζονα αιτήματα της αντιπολίτευσης να αρθούν τα μέτρα επιτήρησης των εκπομπών αερίων (και του θερμοκηπίου) από τη βαριά βιομηχανία.
    Πιστευεις δεν πιστεύεις στην αλλαγή του κλίματος αυτό είναι ένα τεράστιο βήμα πίσω…
    τελειώνοντας κάτι που λέω στους μαθητές μου – σκεφτείτε το φαινόμενο της θέρμανσης του πλανήτη σε βάση ενέργειας’σκεφτείτε τον πλανήτη ως ενεργείκό σύστημα, και τι επιφέρει αύξηση της θερμοκρασίας σε καθε σύστημα – αύξηση της ενέργειας, με ότι επακόλουθο – δεν ξέρω αν είναι σωστή η ερμηνεία, αλλά είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα.

    Σχόλιο από Dimitris | 11/04/2011 | Απάντηση

    • Το πρόβλημα αγαπητέ Δημήτρη ίσως δεν είναι απόλυτα η επικινδυνότητα του συγκεκριμένου υλικού, όσο το γεγονός ότι έχουν φτάσει σήμερα να υποτιμούν τα κράτη και οι βιομηχανίες την νοημοσύνη του απλού κόσμου, και να προωθούν στην αγορά ό,τι «σκουπίδια» θέλουν. Το μόνο κριτήριο που λαμβάνουν υπόψη είναι το ύψος του ΚΕΡΔΟΥΣ, είτε οικονομικό είτε …άλλου είδους. Σχετικά τώρα με τις οικολογικές λάμπες και τον υδράργυρο που εμπεριέχουν, σε παραπέμπω, σε τρείς διαφορετικές γερμανικές αναφορές: Η πρώτη (εδώ) είναι από την Sueddeutsche Zeitung, στις αρχές του περασμένου Δεκέμβρη, η οποία δηλώνει, πως η ομοσπονδιακή υπηρεσία προστασίας του περιβάλλοντος προειδοποιεί για τον υψηλό κίνδυνο από τον υδράργυρο που εμπεριέχουν αυτές οι λάμπες. Ακολούθως έχουμε ένα μήνα αργότερα, αρχές Γενάρη, την έγκριτη DIE ZEIT (εδώ), να μας «καθησυχάζει», γράφοντας πως είναι υπερβολικοί οι φόβοι μας… Και τέλος, ένα μήνα μετά, τον Φλεβάρη, διαβάζουμε στο portal της Βαυαρικής τηλεόρασης (εδώ): «Προσοχή από σπασμένους οικολογικούς λαμπτήρες»!
      Πιστεύεις πως αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί αντικειμενική ενημέρωση πολιτών;
      Και τι έχεις να πεις και για την ντιρεκτίβα της Ε.Ε. που απαγορεύει από 1. Ιανουαρίου 2012 την χρήση των παραδοσιακών λαμπτήρων; «Αποφασίζουμε και διατάζουμε»…
      Πέραν αυτών, η έρευνα που έχει κάνει ο archaeopteryx και μια γρήγορη ματιά που έριξα κι εγώ επιβεβαιώνουν, πως το όλο θέμα έχει να κάνει με συγκεκριμένα συμφέροντα, τα οποία κατευθύνουν και τις αποφάσεις των κρατών, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη ούτε στο παραμικρό τα συμφέροντα του απλού πολίτη. Τίποτα καινούργιο βέβαια, αλλά τελευταία δείχνει να έχουν αποθρασυνθεί εντελώς…

      Σχόλιο από Alkimos | 11/04/2011 | Απάντηση

      • φίλε Άλκιμε, συμφώνώ με αυτά που γράφεις, και αν και δεν έχω ασχοληθεί με τους λαμπτήρες ξέρω ότι περιέχουν τοξικά στοιχεία (στις ΗΠΑ έχουν ειδικούς κάδους για την απόρριψη τους) – όπως ανέφερα και στο σχόλιο πολλοί εκμεταλλεύονται τις οικολογικές ανησυχίες μας –
        αυτό που θέλω να συζητήσω όμως είναι ότι δημιουργείτε ενα ρεύμα που αμφισβητεί την μόλυνση του περιβάλλοντος, και προσπαθεί να περάσει την ιδέα ότι οι παρούσες τακτικές είναι οι σωστές…
        Εσύ και ο αρχαιοπτερυξ έχετε την κριτική ικανότητα να δείτε την αλήθεια, και να βρείτε την αλήθεια στις λεπτομέρειες, αλλά ένα μεγάλο μέρος του κόσμου παρασύρεται και πράττει άλογα θα έλεγα…
        όπως μπορεί να θυμάσε μένω στις ΗΠΑ και εδώ υπάρχει μεγάλο αντιοικολογικό (ουσιαστικά) κίνημα, παρακινούμενο από την κραταιά βαριά βιομήχάνια, και προωθεί μια τέτοια ατζέντα – που κατα τη γνώμη μου είναι καταστροφική..
        για παράδειγμα κάνε μια γρήγορη έρευνα στο διαδίκτυο και δες πόσοι υποστηρίζουν (στις ΗΠΑ) ότι η θέρμανση του πλανήτη δεν ισχύει αφού ο χειμώνας ήταν θερμός (ξεχνούν όμως να δουν ότι ο Ιανουάριος ήταν από τους χειρότερους όλων των εποχών – και αυτό μας φέρνει πίσω στο σχόλιο για την ενεργεια που έκανα)

        Σχόλιο από Dimitris | 12/04/2011 | Απάντηση

        • και να προσθέσω για τη θέρμανση του πλανήτη – το γεγονός είναι ότι το κλίμα αλλάζει, και φυσικά δεν ξέρουμε ακριβώς τις αιτίες, ξέρουμε όμως ότι οι παρούσες τακτικές δεν είναι σωστές.. δραστικά μέτρα πρέπει να παρθούν γιατί το μέλλον είναι δυσοίωνο’και εμέις μπορεί να τη βγάλουμε καλά, αλλά τα παιδιά μας σίγουρα όχι

          Σχόλιο από Dimitris | 12/04/2011 | Απάντηση

  2. Σήμερα αναπλήρωσα ένα συνάδελφο και τελείως τυχαία μου ζήτησε να δείηω στους φοιτήτές μια παρουσίαση – τη βρήκα και στο διαδίκτυο (http://www.youtube.com/watch?v=2T4UF_Rmlio) – τη βρήκα πολύ ενδιαφέρουσα – όταν βρεις χρόνο Άλκιμε παρακολούθησε τη παρούσιάση με σημασία στις λεπτομέρειες…

    Σχόλιο από Dimitris | 13/04/2011 | Απάντηση

    • …θα το κοιτάξω και θα επανέλθω.

      Σχόλιο από Alkimos | 13/04/2011 | Απάντηση


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s